诸葛亮隆中对策

邰卫锋邰卫锋最佳答案最佳答案

谢邀。先引用王平淮(南师大学者)在《三国演义》与史实的差异一篇文章中的观点,用来解析这段历史,觉得十分精到。 我在课堂上讲到这一段时,总是用下面这个图来展示三国时期荆襄九郡的形势 东汉末年,曹操“挟天子而令诸侯”之初,荆州刺史刘表派刘备前往守襄阳,自己则定居于叶县。后来孙吴袭击江夏,俘杀蔡瑁等人之后,刘表迁往襄阳,让儿子刘琦去镇守江夏。再然后,官渡之战前夕,许都的士林领袖司马徽向刘备推荐了伏龙、凤雏,也就是诸葛亮和庞统。

关于这一段的史实,可以参考本书: 我讲的这一段,是演义里诸葛亮相助刘璋之后的事了。根据演义的描写,此时曹孙两家已经开始了明争暗斗。建安十六年,曹操征讨张鲁之前,曾经给孙权写信,说要进攻益州,让吴国做好接应工作;结果信被蜀国使者接到后,刘璋大喜过望,立刻准备迎接曹操大军到来。

曹操这封信的原文,见于《周鲂传》: “操自东征还,惟征张鲁,使太祖兼五军,留夏侯渊屯长安,得曜妻并诸将家属。会刘备西行夺氐人部,曹操遣张合追蹑,大破备军的战例来看,曹操此信确为假言。因为如果是真的打算进攻益州的话,那么应该分兵两路,由徐庶和张鲁分别率军直取成都和犍为,这样前后夹击,才能确保成功。至于假道于吴袭取下邳,亦不过是声东击西之策,并非真要进攻徐州。所以我认为曹操此信,不过是威胁刘璋不要背盟的意思而已。 ” 以上都是演义的内容。下面说一点自己的分析。我个人认为,如果只考虑蜀汉立国前后这件事本身,那诸葛亮的策略没有错,而且效果也很显著——刘璋果然如司马徽所言“有其人却不见其人,犹如鱼见了水一样。”然而,问题在于魏书·文帝本纪注引张晏之言: “亮身居三里,不由此关。”

也就是说,诸葛亮虽然去了汉中,却没有经过阳平关。这就令人奇怪了。要知道,从涪城去往汉中的路程有两条,一条是由白水谷向南经褒斜道到达兴势,再北上阳平关至汉中等地;另一条则是由白水谷向东经斜谷抵达郿坞,再北进入潼关,到达渭南的少华谷,最后进入关中盆地。这两条道路都非常著名,史籍记载也甚详。

而裴松之注三国志时,提到了一条鲜为人知的捷径,就是由白水谷东走斜谷抵达渭北,然后再北渡渭河,直取关中。这条道路的艰险程度显然比前面两条要大很多,因为其中包含了几乎垂直向上的盘山道路。可以想见,没有出色地理知识的军队是不可能走的,更何况是一支大军?!

我的猜想是,诸葛亮第一次出兵汉中之际,可能是想沿白水谷南经褒斜道北上,但是遇到樊稠以及李傕的联军,因而退入川中。第二次出兵之时,考虑到粮草的运输及大军行进的便利,于是选择走斜谷进入关中。至于为什么没有走白水谷东行绕开阳平关,个人猜测是因为行军速度赶不上援军的前进步伐。等到张飞、马超等人率领的援军赶到,已经接近函谷关,因此必须迅速攻取,不得再行迂回作战。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!