笔记本amd处理器e系列
1.AMD的移动平台从462到7nm是一个很大的进步，但跟Intel比还有很大差距 462是AMD在K8时代推出的移动CPU，这个芯片性能很强，但是发热也很强，不过那个时候笔记本散热做的不好，所以性能发挥受到很大的影响；到了AM2/3时代，因为内存控制器集成在CPU里面，所以内存延迟降低，配合64位系统，在性能没有多大损失的前提下，把内存容量翻倍（DDR2换DDR3）成为了可能，这样对于运行大型软件和多任务处理有了很好的支持。到了推土机架构的APU时代，由于集成显示核心，功耗降低，同时由于对多内核优化较好，在图形性能方面反而超过了酷睿i5（4核4线程）。
然而，即使再强的移动CPU，受限于笔记本的空间和散热限制，性能无法充分释放。 等到AMD推出Zen架构的时候，移动平台终于跟台式机同平台了（虽然英特尔挤牙膏，但是在制程工艺、缓存等参数上还是有提升的），也就是说APU可以不用刻意优化多任务处理和海量数据的处理了，加上架构本身的优势，AMD的移动端第一次可以在单核性能上有不错的表现。但是AMD自己作死，非要把手机上的芯片放在家里用，于是为了降低成本，减少规格，采用低频处理器，让AMD在能效比方面不如对手。
现在AMD终于搞出来7nm Ryzen，如果笔记本用的话，能效比应该会有很大的提高，毕竟制程改进肯定是有进步的。 但是AMD的笔记本新平台有个问题——不支持Intel的傲腾，这个对于需要大量加载数据的专业工作来说是个大问题，希望以后可以通过补丁或者下一个版本解决吧。 AMD的移动平台最大的优势在于显卡，基于Radeon Vega的集成显卡可以让笔记本拥有媲美独显的性能，这点是其他任何一家都无法提供的。
2.E系列到底行不行？ 这个问题问的有点主观！ 从市场占有率来看，E系列的APU确实不行，但是从这个系列的特性来看，它又不应该是失败的产品。 E系列是面向企业用户的高能效轻薄本，从产品定位上来看，跟惠普的EliteBook类似，只不过HP是用ProBook来对标主流商用本。 商用本的定义就是，虽然我性能不算最强（尤其是单核），但是我绝对稳定，绝对不会出现蓝屏死机的情况，即便是出现了，我也会第一时间报告给用户，并具备故障自动恢复的功能，即便你给我断电，把我扔进垃圾箱里，我也能自己跑回系统，并且能把那些被我折磨的可怜的用户给唤醒。
从性能上看，AMD的确不是Intel的最强对手，但是从能效比来看，AMD却绝对是能让intel感到难受的存在。 所以说，如果从商业推广的角度看，AMD的成功其实已经属于他自己的了，因为一个能让Intel难受的产品必定会受到商务用户的青睐。 但从个人用户的角度看，APU就真的没什么人用了，毕竟显卡是个硬伤，而且CPU的单核性能也弱于竞品。所以如果从个人用户的角度，AMD的确还差一点。